« Il est des vérités qu’il est bon de rappeler, l’individu protégé par l’État providence ne juge pas nécessaire de se déplacer, dès lors que quelqu’un s’occupe de ses intérêts…
Regardons le paysage politique français actuel depuis plus de 10 ans les Français sont accommodés d’une répartition des rôles au terme de laquelle le pouvoir national est détenu par la droite , cependant que le local est détenu par la gauche laquelle droite sacrifie volontiers en contrepartie, un quasi-monopole du social.
La droite modérée par rejet des communautarisme qui menace l’unité nationale, recueille le vieil héritage jacobin, pendant que la gauche social-démocrate, est devenu un champion de la « diversité « remplit les fonctions de défense des particularismes territoriaux, voire ethnique et religieux, et contre un État affaibli par les séquelles de la mondialisation.
Et comme l’écrit très justement Alain Gérard Slama, dans le Figaro du 30 mars 2011,
« si cette analyse est juste on mesure à quel point le débat sur la montée du Front National est faussé… Car s’il est un facteur d’amplification des votes d’extrême droite, c’est bien le surinvestissement de la gauche dans la défense et illustration de communautés bruyantes, le plus souvent radicalisées qui ne respectent pas les codes de la laïcité et qui se présentent comme opprimés alors qu’elles polarisent en leur faveur l’essentiel de la compassion médiatique et une partie croissante des fonds publics…
Il est indispensable si l’on veut en tirer de bonnes leçons, de prêter attention à toutes les catégories frappées par la crise, et dont le repli multiplie les lignes de fractures dans 1 nation qui ne veut reconnaître qu’un seul peuple et une seule loi… »
