« Sans se décourager, la mouvance terroriste se concentre désormais sur trois sites.
Le premier est l’Afghanistan, berceau d’Al-Qaeda, temple mythique et mystique du djihad. Elle y réveille, avec les talibans, l’espoir d’attirer l’Occident dans un enlisement sans fin. Le deuxième est le Pakistan. L’attentat de Bombay exacerbe l’hostilité endémique avec l’Inde. L’opération tactique, menée cette fois par un commando très militaire, était d’envergue : elle visait à précipiter les troupes pakistanaises à la frontière indienne pour dégager de leurs pressions les zones refuges de la frontière afghane. Ali Zardari, nouveau président d’un Pakistan malade, fiévreux et fragile, peut-il éradiquer de ses services très spéciaux, véritable Etat dans l’Etat, les puissantes factions liées au terrorisme ? On en doute. La Libye, enfin « retournée », nous a « déballé » le double jeu pakistanais et les secrets technologiques livrés en son temps par le Pakistan nucléaire. Aujourd’hui, un Pakistan moderniste engage la partie contre un terrorisme modernisé. Les dés roulent dans l’ombre… Le troisième site est l’Iran. Son président a dit un jour à Kofi Annan que, « si les Etats-Unis avaient gagné la dernière guerre mondiale, l’Iran remporterait la prochaine ». Une de ces rodomontades qui déconsidèrent, en Iran même, Ahmadinejad. Hélas, il n’est pas seul dans sa théocratie pour afficher, avec l’acquisition d’un potentiel nucléaire, sa confiance dans une renaissance islamiste sous direction perse. Mais le vortex de la nébuleuse terroriste se concentre désormais dans un triangle de cauchemar : Kaboul, Islamabad, Téhéran. Or l’Afghanistan est en guerre larvée ; le Pakistan est doté de la bombe nucléaire ; l’Iran y aspire. Comment les diplomates et stratèges d’un Occident enfoncé dans sa crise économique saisiront-ils ce triangle ? Il est incandescent. Pour Obama, c’est l’épreuve du feu ! »
Editorial de Claude Imbert, in Le Point, décembre 2008
