« Le XXème siècle a été marqué par deux guerres mondiales, par la première grande crise économique planétaire et par la fin des impérialismes. L’interdépendance entre les nations et les continents est alors entrée dans la conscience des peuples. Ce fut l’âge des projets de sécurité collective et de la construction de l’Union européenne. Ce fut aussi l’époque des grands essais d’histoire des civilisations, tous marqués par le souci de décrire les rapports de puissance et les échanges…(…) »
« …La « globalisation », qui vient, est un phénomène bien plus profond que la mondialisation ; il ne touche pas seulement les rapports entre les peuples, de part et d’autre de leurs frontières respectives ; il pénètre chaque pays dans l’épaisseur de ses structures, à travers les transferts favorisés par la révolution des techniques et des médias. En sorte qu’à l’histoire universelle ou mondiale de jadis tend à se substituer une histoire globale, qui ne se découpe plus seulement en phases chronologiques et en espaces géographiques, mais aussi en tranches superposées, économiques, juridiques, sociales, culturelles, démographiques, à la manière d’un mille-feuille : si complexes qu’ils soient, les rapports entre les nations le sont moins que les interactions, à l’intérieur de chaque société, entre ces tranches constamment déplacées par les changements du monde… Autrement dit, l’observation banale que la globalisation nous amène à faire chaque jour, et qui consiste à nous demander s’il existe encore, par exemple, un « modèle » français ou italien, espagnol, allemand, anglais, etc., se répercute sur l’écriture de l’histoire elle-même…admirable chantier pour les historiens !… Pour les politiques, c’est une autre affaire : leur rôle est de maintenir les repères, de préserver les cohérences, plus nécessaires que jamais par temps de houle. L’histoire qui se fait, heureusement, n’est pas la même que celle qui s’écrit. »
Par Alain-Gérard Slama In Le Figaro Magazine du 4 avril 2009
