1 – Société

Bien que difficiles à distinguer des effets des pollutions ordinaires, les données existantes doivent être prises en compte. Elles l’ont été, il y a quinze ans, par les lois Evin. Or voici que, sous la pression des associations des droits des non-fumeurs, ces lois viennent d’être jugées insuffisantes. Le gouvernement s’est laissé entraîner à un nouveau texte d’interdiction aggravée, tandis que les fumeurs font l’objet, dans les médias, d’une campagne de propagande d’un infantilisme affligeant. Le premier alinéa du décret interdisant de fumer « dans tous les lieux fermés et couverts qui accueillent du public ou qui constituent des lieux de travail », étend de façon abusive des contraintes qui, admissibles dans l’espace public où l’Etat doit donner l’exemple, ne le sont pas dans l’espace privé. Il aurait été normal que les dirigeants des entreprises, restaurants, cafés ou hôtels soient invités à négocier des accords avec leur personnel.

Les petites villes et les zones rurales ne sont plus épargnées par la violence des mineurs. La délinquance des mineurs s’exporte désormais dans les petites villes et jusque dans certaines zones rurales. Depuis 2001, la proportion des mineurs, responsables de violences dites « gratuites » dans les zones contrôlées par la gendarmerie n’a cessé de croître, pour atteindre 18% l’an dernier. Chaque semaine ou presque, la chronique des faits divers révèle ainsi une porosité croissante entre délinquance des villes et délinquance des champs. « Depuis une dizaine d’années, le développement des mouvements de population entre villes et campagnes suscite une propagation géographique des violences de type urbain », analyse un officier de gendarmerie. « Or, ces faits de délinquance, désormais observables sur l’ensemble du territoire, risquent de se propager encore si l’on en croit les démographes : ceux-ci prévoyaient l’arrivée de huit millions de Français dans les zones périurbaines dans la période 1995-2005 ».

«Si VOUS étiez au pouvoir, que feriez-vous ?» Le Conseil d’analyse de la société (CAS), présidé par Luc Ferry, a posé la question à huit personnalités ; Jacques Attali, Michel Camdessus, Alain Juppé, Alain Lambert, Pascal Lamy, Alain Minc, Michel Rocard et Guillaume Sarkozy. La synthèse de leurs réponses vient d’être publiée par la Documentation française. La première consiste à «recréer du lien social, notamment entre les générations». Plusieurs intervenants plaident notamment pour la création d’un service national obligatoire, à la fois civique et civil. La deuxième priorité serait de « réduire la dette ». C’est « non seulement une nécessité économique, un impératif catégorique en termes d’emploi et de compétitivité, mais surtout un devoir éthique envers les jeunes générations qu’on cherche par ailleurs à mobiliser au service de la nation », écrit Luc Ferry. La troisième priorité est la nécessite de « renforcer la représentativité des syndicats » et « d’améliorer le dialogue social afin que notre pays redevienne réformable ».

Le droit au logement opposable en justice. Au-delà de sa difficile application, qui s’annonce être un véritable casse-tête, cette proposition, pleine de bons sentiments, en dit long sur l’état de notre pays. La mode est de plus en plus à la distribution de droits. C’est une autre version de l’Etat providence qui fleure bon le passé.

Le libéralisme ne peut pas être réduit au capitalisme, à la mondialisation et à la globalisation car nous allons le voir dans cette série de billets qui lui est consacrée, cette notion n’est pas une idéologie de notre monde contemporain déréglé, c’est même à peine un système de pensée, c’est un cadre de réflexion et d’action, une méthode d’analyse, une grille de valeurs qui naît juste après le siècle des lumières… Nous offrons à votre réflexion 5 articles pour illustrer la réalité de la pensée libérale. Ces 5 billets précèdent ceux sur la mondialisation et la globalisation.