Effets de la nouvelle tyrannie du conformisme : pensée unique, précaution…mais où va-t-on ?

Tweet

Email

RSSS

Tweet Email

« Ce fut une erreur, ce principe de précaution inscrit dans la Constitution en 2005. Depuis, l’Etat-mamma ne cesse de se rendre ridicule et insupportable, en s’effrayant de l’aléa et en multipliant les interdits. Les excès de prudence sur la grippe A coûteront une fortune en vaccins inutiles. Les automobilistes, eux, sont devenus des délinquants en puissance tandis que la vraie criminalité prospère. Cette idéologie d’un monde aseptisé a conduit à décréter, après la tempête Xynthia sur les côtes atlantiques, des destructions de maisons suscitant la fronde des sinistrés contre le gouvernement. La France ankylosée n’avait pas besoin de cette nouvelle tyrannie. Ce monde craintif, encouragé par un pouvoir qui se donne à bon compte un rôle de protecteur, est une régression. Comment concevoir progrès et innovations, ces caractéristiques de la société occidentale, dans ce climat anxiogène où tout est fait pour surprotéger, infantiliser, abrutir ? Ce totalitarisme soft, qui met des libres choix sous contrôle au nom de la sécurité, est d’autant plus inopérant qu’il ne sait pas répondre aux réels problèmes qi fragilisent la société. Par ses excès émotifs, le principe de précaution pourrait bien devenir détestable, tout comme le conformisme moderne dont il est produit. La révolte des Vendéens et des Charentais contre le gouvernement, accusé de brutalité et d’aveuglement dans sa volonté de détruire 1 510 maisons situées en « zones noires » après la mortelle tempête du 28 février, prend valeur de symbole. Il est loisible de voir dans cette chouannerie un refus de l’envahissant Etat infirmier, directif, dénué de bon sens. A quand l’Etat audacieux et responsable ? » « Il existe des formes subtiles de dictature », a expliqué Benoît XVI dans une homélie. « Le conformisme oblige à penser comme tous les autres, à agir comme tous les autres. » Une réalité qui conduit à « une agression subtile – ou moins subtile – contre l’Eglise ».